Заёб или не допетрили?

В вашей среде бытует мнение, что мы полны всяческих заёбов и заскоков, сами не знаем, чего хотим и вообще - не с этой планеты.
О. К., а давайте разберемся, так-ли это?

Пишите кратко, что именно посчитали таким заёбом или заскоком, а я попробую разъяснить, в чем там фишка - коль уж сами не догнали!

Интересно?..

многие женщины хотят попробовать мжм но не могут на это решиться, почему? если хочется то нужно пробовать, потом уже поздно может быть.

Ну как мне кажется основные заёбы у тех, кто категорично воспринимает заёбы других. Все мы разные, у всех разное воспитание, разный характер, разные привычки. Не могут же все быть как с инкубатора одинаковыми. И это прекрасно. Надо быть терпимее к так называемым заёбам, отнестись с пониманием, при желании постараться понять причины взглянув на заёб под другим углом. И глядишь окажется что заёб не совсем заёб а вполне объективная и адекватная реакция на окружающую действительность.

В нашей среде, это, в смысле, среди мужиков что-ли? Вот это вот очень интересное предложение!

Вопрос вопросов - как вы находите вещи там, где их РЕАЛЬНО не было перед этим?! И как вы умудряетесь навести порядок так, что хрен потом найдешь чего?!

sexiMars: ↑18 ноя 2022, 18:04 хотят попробовать мжм

Такое случается тогда, когда в голове сидит уверенность, что некий абстрактный "поезд уходит"! Собственно, мы вообще склонны давать успешному самцу, и когда в уже имеющихся отношениях появляются сомнения в верности своего выбора - ничинаются блуждания. Может вылиться в тривиальный "влевоход", но если отношения достаточно крепкие, а "окно" допустимого достаточно широкое, то могут появится и МЖМ-вожделения. Не идут на них чаще всего из-за силы внутренних табу, согласно которым секс - дело для двоих.

Отправлено спустя 7 минут 33 секунды:

qwas: ↑18 ноя 2022, 18:09 Вопрос вопросов - как вы находите вещи там, где их РЕАЛЬНО не было перед этим?! И как вы умудряетесь навести порядок так, что хрен потом найдешь чего?!

Легко: мы оцениваем необходимость вещи по функциональному (зачем она нам?) признаку, а вы - по временнОму (нужна-ли она сейчас?). Следующий уровень: вещь не должна лежать не на своём месте. Как это место определяется? Тоже не проблема - она НАМ не мешает.

К слову, любая мадам/мадемуазель воспринимает жилье, как своё безраздельное царство, где место есть у всего: от ниток с иголками - до мужа с детьми.
Про поиск потери - вообще просто: вы, разыскивая какую-то вещь, зримо представляете её так, как привыкли видеть во время использования, мы-же ищем саму вещь, вне связи с тем, как она может выглядеть в каком-то конкретном положении. Поэтому легко обнаруживаем её там, где вы её не увидели.

Отправлено спустя 15 минут 22 секунды:

Herurg: ↑18 ноя 2022, 18:08 не совсем заёб а вполне объективная и адекватная реакция на окружающую действительность

Точно!

А я-то думал что дело во врожденной способности различать множество оттенков цветов и форм неподвижных предметов, выработанной веками эволюции путем собирательства и ухода за детьми

Когда становится скучно, я начинаю страдать херней

а когда я страдаю всякой ху... Ей мне становится скучно

вот и думаю что это за заскоеб такой

qwas: ↑18 ноя 2022, 18:54 А я-то думал что дело во врожденной способности различать множество оттенков цветов и форм неподвижных предметов, выработанной веками эволюции путем собирательства и ухода за детьми
[/quote
. ЭТОТ ОТВЕТ- ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ, НА ВСЁ ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ... ДА И НА ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ...
Попробуй задать любой вопрос и вернись к этому шедевру ответа... Класс!!!

Тему создала явно не девушка, манера письма очень мужская как по мне

qwas: ↑18 ноя 2022, 18:54 А я-то думал что дело во врожденной способности различать множество оттенков цветов и форм неподвижных предметов, выработанной веками эволюции путем собирательства и ухода за детьми

Это то же самое, только под чуть иным углом.
Дополню, что ещё обоняние и вкусовые ощущения у нас глубже - дети не должны питаться негодной пищей.

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Milennium: ↑18 ноя 2022, 20:38 Тему создала явно не девушка

Milennium: ↑18 ноя 2022, 20:38 манера письма очень мужская

У мну техническая "вышка", это размывает сигнатуру "жем/муж". Да и чисто "технически" я уже очень давно - в своём масштабе времени - "не девушка". Однако, физиологически мой пол - тот, что указан.

Отправлено спустя 51 секунду:

Cujoi: ↑18 ноя 2022, 19:21 Когда становится скучно,

Когда скучно? Нельзя-ли поконкретнее, о чем речь?

У каждого свои тараканы, как у женского пола, так и у мужского. А у некоторых так прямо тараканье логово, так что не стоит даже обсуждать это....

silver_fox: ↑19 ноя 2022, 00:19 Когда скучно? Нельзя-ли поконкретнее, о чем речь?

Попробую объяснить. Мадмуазель вод представьте, вам в руки попала великолепная книга, просто дух захватывает от сюжета и прочее. Очень интересно что там дальше будет, но в типографии накосячили и последнюю страницу вклеили в начало книги увы... Все вся развязка уже известна читать ее станет скучно, весь интерес пропадает. Вот как-то примерно так только глобальнее и хуже, вот и начинаешь страдать херней, чтоб отвлечься хоть на какое-то время пока снова не увидишь "последнюю страницу книги"

Cujoi, эммм... Это Вы так внесли ясность?..

Как-то так. Все сложно и просто одновременно

постоянная жажда "хочу все знать" привела к банальной скуке от знания всего

в итоге начинаешь страдать херней потому что скучно

а тяга к "хочу все знать" только сильнее становится

. Отсюда вывод полный заскоеб

Так это мужское "горе от ума", причем тут моё предложение "разобраться в женских заёбах"? Я в ваших "страданиях юного Вертера" не слишком компетентна...

Вот это то что надо

" чего хотят женщины?" почему в одной и той же ситуации у них разный выбор выходит

где логика?

Cujoi: ↑19 ноя 2022, 13:50где логика?

А причем тут - логика? Это вы мыслите логически, мы мыслим интуитивно. В логику, конечно, тоже умеем (как и вы - в интуицию!), но гораздо слабее (как и вы - в интуицию) - другая "заточка"!

Вообще, коли уж на то пошло, ГЛАВНАЯ разница между мальчиками и девочками вовсе не "сиськи-письки", а в голове! Т. е., в способе мышления. Вы, оценивая ту или иную ситуацию, раскладываете её на составляющие и изучаете на предмет причинно-следственных связей, пытаясь спрогнозировать её дальнейшее развитие. Мы-же делаем это не так - мы просто видим всю ситуацию целиком, на эмоциональном уровне оценивая её "нравится-не нравится/опасно-безопасно" и уже по мотивам этой оценки определяемся с отношением к самой ситуации. Причем, сама эта оценка зависит не только от самой ситуации, но и от множества связанных и сопутствующих обстоятельств, которые тоже видятся, как неотъемлемые свойства-спутники этой ситуации. Ну, а в силу того, что мы это всё "нагромождение" всякого-разного не атомизируем, отделяя друг-от-друга, то и складывающаяся в нашем восприятии картина в чем-то похожа на некое "облако вероятностей", в котором имеются некие участки "хорошо-плохо" (или, в силу субъективности оценки - "желательно-нежелательно"), к одним из которых нужно добраться поскорее, старательно избегая других.

Объяснение мутное, конечно - но другое тут вряд-ли получится: само восприятие уж слишком отличается от вам понятного, да и субъективно все это донельзя - но сама тема такова, что кучу вещей можно только аналогиями показать, ничего не поделаешь.
Причем, тоже важно - ни ваш, ни наш способы мышления не являются ни самодостаточными, ни (тем более!) - конкурирующими! Это вообще самая глубокая жопа, в которую может провалиться МЖ-пара - выяснение, кто круче и кто кем рулит! Тут единственным здравым способом ведения отношений была, есть и будет кооперация - уж ежели в деле размножения "кооперируемся" без проблем, то в этом-то оно первейшим делом будет.

Объяснение то как раз понятное. Не понятно как " я пошла в магазин за хлебушком, а купила сумочку" а на вопрос "где хлеб, какой хлеб?

" логика в том что логика отсутствует

. И дело не в образе мышления, возможно в мировосприятии

надо подумать над этим вопросом

Очень интересная тема

но мне кажется тут главное не разница в образе мышления (хотя и он имеет место) а скорее личные тараканы и они уже могут быть как у М, так и у Ж

Cujoi: ↑19 ноя 2022, 15:06 я пошла в магазин за хлебушком, а купила сумочку

Вот в это - никогда не поверю! "Пошла за сапожками, а купила ещё и... {любой, функционально близкий вариант}" вполне возможен: поиск гармоничного сочетания "цвет-фасон-стиль_и т. п." неизбежен - в нас заложено стремление удерживать внимание своего самца внешностью, формой, запахом, едой и т. п. "бонусами". Отсюда и все эти "затрахи" мужниных мозгов на тему "как я выгляжу?" - если-бы нас беспокоило мнение других самцов, именно мужа никто из нас в мозг не "любил"-бы.
Если-же "девочка" на самом деле вместо хлеба покупает сумочку, посоветовать можно только одно: "Бегите, глупцы!" - у этой девочки либо с головой совсем плохо, либо с совестью - ещё хуже.

Умные вещи излагаешь! Читать приятно!

Комрад: ↑19 ноя 2022, 22:16 Умные вещи излагаешь

Умные книжки читала! Ну, и с умными самцами не только чпокалась - не без этого...

А насчёт "читать приятно" - когда "проглотишь" некую критическую массу правильно откорректированных книжек, появляется некий "скилл" - "врождённая грамотность" называется! Никакая она не врождённая, конечно - просто ты как-бы помнишь, как выглядят правильно написанные слова и обороты и впоследствии даже собственные ошибки начинают "царапать" глаз. Всё просто, в общем-то!..

Я тоже правильные книжки читал, да и образование почти как у тебя да и мудрости за жизнь поднабраться. Но ты попадаешь меня и умом и стилем изложения мысли! Молодчинка!

Имеется один вопросец, но вот как его задать...

В общем, суть в том, что женский пол традиционно считается приверженцем романтических отношений, красивых историй, духовных ценностей, ценителем всего прекрасного и всё такое. Но, жизненный опыт почему-то всё время вляпывает меня в совершенно иную реальность - я сталкиваюсь с проявлением цинизма, хамства и дичайшей шкурности от представительниц прекрасного пола. Нет, не постоянно и прям таки поголовно, но в ооооочень большом процентном соотношении. И вот, поскольку я являюсь как раз сторонником именно духовного родства, пытаюсь разглядеть в человеке интеллект и богатый внутренний мир, но вместо этого натыкаюсь на кислейший прогматизм, бездуховность и такую призмеленность окружающих дам, что (наряду с заниженным тестостероном) сводит мои надежды найти пару к минусовой вероятности

Как это вообще совместимо - такие огромные претензии на романтику в литературе и на словах, и такую шкурную натуру в реальности? Единственный более менее понятный для меня критерий богатого внутреннего мира, по которому я почти безошибочно определяю действительно достойную личность из представительниц слабого пола, это грамотность - если девушка пишет с ошибками, однозначно тик-ток головного мозга и ловить там нечего.

Сразу хочу спросить вас, зачем вы с такими барышнями встречаетесь и общаетесь? С теми, которые вам постоянно хамят, позволяют циничные высказывания в ваш адрес.

Это «болезнь» нашей реальности, избалованные дети, у них должно быть только всё и все лучшие. Болеют и мальчики, и девочки, это невоспитанность, несдержанность, вседозволенность проявляется. Вы можете уже по этим косвенным признакам определять кто перед вами. Отсекайте таких сразу, не ищите «духовного родства», вы там найдёте духовное уродство.

Ответы с ошибками, это непростительно не только для девушек, но и для парней. Таких в чёрный список. Проверить правильность написания текста не трудно, на сегодняшний день эта функция реализована во всех устройствах, телефонах.

Кто вам сказал, что вы не сможете найти свою женщину? Найдёте, но не среди этих «кассовых аппаратов» её там нет. Никто не обещал, что вы вот так, легко и сразу найдёте. Она должна о вас узнать, посмотреть на вас, послушать, оценить ваши поступки и слова. И если всё сложится в вашу пользу, тогда вы её и найдёте, увидите среди других.
А пока не обесценивайте в первую очередь себя. Есть пословица, был бы купец, а товар найдётся.

Претензии в литературе на романтику это просто придание процессу узнавания «красивости», там намерено скрыто все то, что не соответствует такому параметру, как романтика. Если всё показать, как есть, то и знакомится никто не захочет.

Моя супруга консерваторы.. Приемлет лишь классику и лишь между нами... Без третьих лиц.... А я хочу экспериментов. В итоге знай я все это, то выбрал бы в жены самую конченную блядь

А у моей жены такой. Я хочу в сексе разнообразия. Хочу чтоб она одевала ь в разные сексуальные наряды, хочу побывать разные игрушки для того чтоб доставить ей удовольствие! Она мне говорит что я порнухи пересмотрел и всегда говорит: что я тебя такой не возбуждает. Но она меня конечно возбуждает но хочется что то новенького! И что делать?

Paulka, вы чего хотите, экспериментов с ней и только вдвоем? Тогда зачем вам третий? И непонятно зачем вам самая законченная ....ядь, вы же это не серьёзно, просто для придания "образности ответу?

Отправлено спустя 10 минут 9 секунд:
nekto38, вы с супругой раньше говорили на эту тему, как она реагировала, что говорила. Её ответ говорит только лишь о том, что она просто не готова к подобным "обновлениям" в ваших сексуальных отношениях. Она просто технически не знает, что делать и как быть в подобной ситуации. Что делать, не давить на неё во всех смыслах, она сама должна понять и принять тот факт, что вы хотите нового. Только её настоящее согласие изменит ситуацию, а пока только так.

qwas: ↑20 ноя 2022, 17:04 Как это вообще совместимо - такие огромные претензии на романтику в литературе и на словах, и такую шкурную натуру в реальности?

Это ошибка - пытаться разделять эти "стороны одной медали"! Проблема в том, что "романтичность" искомого самца есть признак некой его "податливости": он договороспособен, на него возможно влиять, до него, в силу довольно развитой эмпатии, можно донести те или иные идеи и/или пожелания и т. п. Практичность-же есть остро необходимое качество, благодаря которому самка оказывается (сама или воздействуя на своего самца - несущественно!) способной обеспечить приемлемые условия для вынашивания и последующего выживания детёнышей! Разумеется, в силу ряда обстоятельств (сбитые неправильным воспитанием и/или негативным опытом "настройки" сознания, мировосприятия и т. п.) "пользование" этих сторон может (и чаще всего - бывает) искаженным и где-то противоестественным (коряво выразилась, но нет времени "шлифовать" формулировки, уж извините!), когда из "целеполагания" самки "выпадает" идея потомства, оставляя, в итоге, только личный комфорт и достаток, например - тогда появляется пресловутая "шкура"!

Коррекции это не поддаётся, просто избегайте таких или рвите уже имеющиеся отношения.

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:
nekto38, vitalijj, Paulka, ребята, постороннюю дисскусию ведите в другой теме, пожалуйста! Ваши, отверженные женами, "вожделения" за пределами традиционных отношений - "заёбы" уже мужские, которые тут не рассматриваются!
Благодарю за понимание!